Отзывы о компании Арбитражный суд г. Москвы

Судья Хорлина С.С. Грамотная , уравновешенная, ни каких эмоции , четко и пунктуально ведет процесс и объясняет доходчиво . К сожалению она тихо говорит а у меня со слухом последнее время проблемы .

В Арбитражном суде г. Москвы есть такая судья - Константиновская Н.А.
Я убедился на своем личном примере, что Константиновская это та судья, которая в Арбитражном суде г. Москвы специализируется на заказных делах: например, если вам нужно победить в Арбитражном суде г. Москвы имея на руках только поддельные документы или ксерокопии документов (оригиналов которых на самом деле в природе не существует), то вам нужно попасть именно к Константиновской - при вынесении судебного решения она не будет проверять представленные вами сфальсифицированные доказательства и не даст этого сделать вашим оппонентам, при этом вы сможете предоставлять любые сфальсифицированные доказательства , а Константиновская с радостью поверит вам на слово…. ( Но это конечно же при условии, что вы должны будете «подружиться» с ней или с ее руководством до начала судебного заседания).
Я не стал пытаться с ней «подружиться», а вот мои оппоненты, напротив, «подружились» с Константиновской, поэтому я проиграл суд, при этом вынесенное ей по моему делу решение вызывает удивление даже у видавших всякое юристов: Константиновская вынесла свое решение на основании представленных моими оппонентами в суд поддельных документов, при этом я три раза заявлял о фальсификации доказательств и заявлял ходатайства об экспертизе документов, однако в нарушение ст. 161 АПК РФ Константиновская не удовлетворила мое заявление о фальсификации и об экспертизе документов, при этом внаглую прямо во время процесса дала указание секретарю не вносить в протокол мои заявления…
Константиновская не удовлетворила ни одного моего ходатайства, зато удовлетворила все без исключения ходатайства моих оппонентов.
После отказа в приеме моего заявления о фальсификации доказательств и заявленного мной ходатайства об экспертизе подделанных моими оппонентами документов чудеса правосудия продолжились – в своем решении Константиновская в качестве основного доказательства по делу сослалась на документы (доказательства) , которые вообще отсутствовали в материалах дела, и о которых моими оппонентами было заявлено лишь устно, а в суд документы так не были представлены (так как их не существовало в природе), но Константиновская так усердно отрабатывала свои обязательства перед моими оппонентами, что поверила им на слово)))) и указала эти несуществующие документы в качестве основного доказательства по делу.
Ну а уж про такие «мелочи», как например, нарушение ст. 67 АПК РФ, когда Константиновская в качестве доказательства по делу ссылается на документы, которые присутствуют в материалах дела только в копиях (их оригиналы оппонентами также не были предоставлены, так как этих оригиналов не существует в природе) похоже являются для нее обычным делом….
В нашем судебном споре сумма иска была 21 млн, поэтому Константиновская старалась отработать свои «обязательства» перед моими оппонентами изо всех сил, не обращая никакого внимания на закон.
Я очень надеюсь, что правоохранительные органы все же наконец поймают Константиновскую за руку и посадят, так как не может такое вопиющее беззаконие существовать бесконечно

Начальник службы эксплуатации Фильченко фф не компетентен в вопросах эксплуатации объектов, руководить не умеет, грязь в санузлах, трещины в стенах, не убрана территория, вентиляция работает с перебоями. Что ещё ждать от человека с образованием сантехника!

Наше дело рассматривала так называемая судья Хорлина С.С. НЕ зря перед итоговым заседанием в личной беседе представитель стороны по делу Бекмурзиев Мурад назвал ее плохим словом, отражающим низкий интеллект , Сказал , что она мягко говоря не очень умная и можно "прогнать любую пургу",и что она ничего не понимает. И это оказалось действительно так. Человек некомпетентен, ничего не перепроверяет , не рассчитывайте на это и на какую-то справедливость. готова приплести в качестве доказательств досужие вымыслы бабушек на лавочке возле подъезда. Примет любую фальшивку. Если сомневаетесь в документе, перед итоговым заседанием заявляйте о фальсификации! Потом выше уже ничего не докажете, там сидят такие же судьи, им лень читать , лень вникать. Очень ангажирована, может удалить ответчика из зала суда и остаться наедине с истцом.А это запрещено . Позволяет себе фразы типа "У меня нет оснований не доверять истцу" в тот момент, когда просишь ее проверить банковский платеж. Будьте осторожны, она действительно такая, как о ней сказал Бекмурзиев Мурад.На это он и сделал верный расчет. На ее тупость и ангажированность. Спокойно может засчитать платеж от третьего лица, ничем не подтвержденный, оспариваемый ответчиком. Статья АПК о равноправии сторон ей неведома. Спокойно не приобщает к делу документы , поданные через систему "Мой арбитр" и подписанные ЭЦП. Говорит, что их не было и хоть кол на голове теши. Не молчите на заседаниях, пусть все записывается на аудио!!!! Не дает ознакомиться с делом тогда, когда сторона по делу не раскрывает документы второй стороне. Будьте крайне осторожны с ее помощницей по имени Дана! Как раз она и правит балом!
По поводу самой Хорлиной могу лишь позлорадствать, что есть Высший суд и никому из нас его не избежать, а судя по чернющим мешкам под глазами Хорлиной, там уже приняли свое решение и свыше ей уже прилетает . Было 5 или 6 заседаний с ней в течение года и внешний вид ее лучше не становится. Видимо,так много проклятий сыпется на ее голову из-за ее несправедливых решений,притянутых за уши доказательств, нарушений норм процессуальных! Наверху все видят и всем воздается.

Спасибо большое Арбитражному судье г.Москвы за всестороннее и объективное изучение дела, которое длилось очень долго! Вникнув в истинную хронологию развития предприятия, не допустила сноса городом нашего производства, не оставила десятки людей без работы, которые на протяжении десятилетий оказывали услуги населению. Выражаю искреннюю благодарность от лица руководства и сотрудников нашей компании Смысловой Ларисе Анатольевне за ее терпение, объективность и профессионализм.

Проходила недавно практику в этом суде. Впечатления отвратительные. Студенты,не идите в этот суд практиковаться!!! Вы увидите только непрофессионализм и сплошное хамство. Секретари и помощники-сплошные хабалки и мужланы. На телефонные звонки отвечают так,как будто это не их работа,а нечто сверхъестественное. С окружающими также общаются очень грубо и надменно. Практикантам ничего не объясняют,только кричат и подгоняют. Очень жаль,что у 99% практикантов,проходивших сейчас практику,мнение такое же,работать туда никто идти не хочет из-за такого коллектива.

Звонила по телефону 8 (495) 600 97 87 23.08.2016 г. в 15:10, подняла трубку девушка, разговаривала на повышенных тонах, грубо и по-хамски. На мои: "отвечайте мне нормально", смягчилась, но далее продолжала в таком же ужасном тоне. На мои вопросы так и не дала ответа, больше была ора. Примите пожалуйста меры, лишите премии, сделайте выговор, увольте, если эти случаи повторяются вновь и вновь. Так работать с заявителями нельзя, такие сотрудники портят нашу судебную систему.

Для получения исполнительного листа приходиться приходить заранее ,чтобы записаться в очередь на получение талончика на электронную очередь.Перед тем как встать надо записаться на листочке лежащий у окошка.После надо дождаться своей очереди по самой электронной очереди , это очень долгий процесс может продолжаться в среднем 2 часа.Исполнительные листы не всегда вовремя выдают , а если выдают вовремя часто с ошибками.Бардак полнейший страшное и утомительное занятие получить исполнительный лист.

Очень странные судьи, где их набирают? Была ответчиком по делу, которое вел Бурмаков И.Ю. (А40-212431/2014)
Истец хотел рассмотреть дело в отсутствии Ответчика и поэтому нас не информировал, зафигачил конскую неустойку и собирался дело выиграть. Причем юрист Истца убеждала меня, что квитанция есть, а когда поняла что я знаю, что ее нет, стала съезжать, что может квитанция была от нашей компании, а не почтовая.
По существу о судье:
1. Судья принял дело к производству и рассмотрению с нарушением ст 126 АПК РФ, Истец не предоставил квитанцию и опись с почты, что извещал Ответчика. Тем не менее в ходатайстве о перенесении заседания было отказано с формулировкой «» в связи с недостаточностью доказательств». Интересно какие доказательства должны быть у Ответчика, что его не информировали? Учитывая, что Истец доказательств об информировании так же не предоставил.
2. Поведение за заседании отвратительное. Наезжал на меня по делу и не по делу. Я подала три ходатайства, о привлечении соответчика, о перенесении подсудности в МО (так как юр лицо зарегистрировано в МО) и об отложении заседания, т.к Ответчик не был извещен в установленном законом порядке. Что интересно, что суд нас тоже не уведомлял о дате заседания, как положено это делать. По ходатайствам, Истец возражал, судья все отказал. По поводу переноса подсудности заставил писать объяснительную в связи с тем, что в договоре подсудность Москва, а я злоупотребляю своим правом и суд будет решать как меня наказать. Хотя злоупотребление правом больше следовало приписать Истцу. Никакой вежливости и корректного поведения от судьи я не заметила, достаточно грубо и неадекватно.
3. Засомневавшись в беспристрастности, на следующем заседании рассмотрения дела по существу, подала отвод судье начав речь как и положено в АПК “Уважаемый суд….” Меня перебили словами – “Какой же он уважаемый, если вы отвод просите…..” и далее с визгами и писками, что я обманываю суд и квитанция там есть. Вывод: судья не знает разницы между словами “уважаемый” и “беспристрастный”, кто тут хвалит его грамтность и подкованность – нагло врет.
4. Дальше, судья – внимание – потребовал от меня объяснительную по поводу заявленного отвода и отправил в коридор ожидать рассмотрения отвода. Если бы дело дошло до отзыва, не удивилась бы, если бы он у меня объяснитлеьную на счет отзыва попросил, на каком таком основании и как я посмела написать отзыв на исковое. 5. Не знаю кто указал судье на то, что он де..ил, но вышел в коридор он уже другим человеком, вежливо и спокойно и подробно объяснил мне что нужно и что не нужно и уже не орал на меня что я процессов не знаю и не читала АПК.

Истец пулей полетел писать мировое соглашение на условиях, которые я предлагала до заседания.

Предположительные выводы:
Судья действовал в интересах Истца, что странно из-за копеечной суммы, но возможно, либо судья психически неадекватный, либо не знает этики, АПК РФ и вообще своих обязанностей, либо что-то еще, чего я даже предположить не могу.

По практике обращения ООО "ЦМРТ "ИНВАПРОМ" в этот суд мы убедились, что если дело касается правительственных структур г. Москвы, то суд занимает только позицию этих структур, не взирая на Закон. Наше дело касалось очевидных и явных нарушений этими структурами Закона о гос. закупках. Игнорирование наших доказательств и закона судьёй привело к отказу в удовлетворении нашего иска.

Арбитражный суд находится рядом с метро, в самом суде всегда есть место посидеть дождаться очереди, очень быстро и эффективно рассматриваются дела, судьи профи своего дела, решения не надо ждать месяцами а на сайте суда всегда можно узнать последнею информацию по делу, храм фемиды подходит к этому зданию.